LLM 委员会
LLM 委员会功能让您可以同时查询多个 AI 模型，并将它们的响应合并为一个更高质量的答案。您不需要依赖单个模型，而是组建一个由 2 个或更多模型组成的委员会，共同审议。
什么是委员会？
委员会是一组协同处理您发送的每条消息的 AI 模型配置文件。每个委员会成员可以是不同的提供商、模型和系统提示词。当您发送消息时，所有成员都会响应，可选地互相审查彼此的工作，由指定的主席综合最终答案。
委员会特别适用于：
- 研究 —— 获取关于某个主题的多个观点
- 代码审查 —— 让不同模型互相检查工作
- 决策 —— 权衡相互竞争的观点
- 质量保证 —— 发现单个模型可能遗漏的错误
7 种委员会风格
每种委员会风格定义了模型的交互方式。选择最适合您使用场景的风格。
委员会（默认）
标准的 3 阶段审议流程：
- 第一阶段 —— 分发： 您的消息并行发送给所有成员。每个模型生成自己独立的响应。
- 第二阶段 —— 同行评审： 每个成员审查其他成员的响应，并从最好到最差进行排名并给出理由。
- 第三阶段 —— 主席综合： 指定的主席模型阅读所有响应和同行评审，然后生成全面的最终报告。
最适合： 研究、分析、需要全面覆盖的复杂问题。
比较
所有模型并行响应，它们的响应并排显示在网格中。没有投票、没有同行评审、没有综合步骤。
- 仅第一阶段（分发）
- 响应以列显示
- 没有主席，没有最终答案
最适合： 比较模型能力、跨模型测试提示词、查看不同模型如何处理同一问题。
竞技场
模型进行正面竞争。所有模型响应，然后同行评审决定获胜者。最佳响应获胜。
最适合： 寻找单个最佳答案、竞争性基准测试。
MoA（智能体混合）
分层精炼，每个模型基于前一个模型的输出进行构建。模型不是独立的并行响应，而是迭代改进彼此的工作。
最适合： 受益于迭代改进的任务，如写作和编辑。
路由器
智能路由自动为每个查询选择最佳模型。路由器不是查询所有模型，而是分析您的消息并将其发送给单个最合适的模型。
最适合： 成本优化、将不同类型的问题路由到专用模型。
辩论
模型被分配对立面（支持和反对）并争论各自的立场：
- 开场陈述： 每个模型为其分配的一方辩护
- 反驳： 模型回应对方的论点（可配置的轮数）
- 主持人裁决： 主席公正分析双方并做出裁决
辩论方自动分配（交替）或可以为每个成员手动设置。
最适合： 探索有争议的话题、压力测试想法、发现论点中的弱点。
您可以在委员会设置中设置辩论轮数。更多轮数意味着更深入的论证，但 API 成本更高。
共识
模型对最佳答案进行投票，无需综合步骤：
- 所有模型独立响应（分发）
- 每个模型审查并排名其他响应（同行评审）
- 得分最高的响应被选为最终答案
没有主席综合 —— 获胜响应按原样使用。
最适合： 当您想要群体的选择而非综合摘要时。
创建委员会
使用向导（新用户）
- 当向导出现时，在步骤 0 选择 集群
- 从预设标签页选择模型或添加自定义模型
- 为每个提供商连接 API 密钥（免费模型跳过）
- 配置委员会设置：名称、图标、风格和成员摘要
- 点击 准备就绪 创建委员会
从设置（现有用户）
- 打开设置并进入配置文件标签页
- 使用配置文件选择器添加成员（每个成员引用一个已保存的配置文件）
- 从风格网格设置委员会风格
- 配置主席、投票模式和轮数
- 保存配置文件
委员会成员始终是配置文件引用。首先创建单独的配置文件（每个模型一个），然后将它们组装成委员会。这让您可以在多个委员会中重复使用相同的配置文件。
委员会成员
每个委员会成员都有自己的设置，可以覆盖委员会默认值：
| 设置 | 描述 |
|---|---|
| 配置文件 | 使用哪个已保存的配置文件（提供商 + 模型） |
| 系统提示词 | 覆盖成员的默认系统提示词 |
| 温度 | 覆盖此成员的温度 |
| 最大 Token | 覆盖最大输出 token |
| 推理投入 | 设置思考/推理级别（关闭、低、中、高、最高） |
| 辩论方 | 对于辩论风格：分配支持、反对或自动 |
成员被标记为 A、B、C 等，以便在委员会输出中识别。
主席角色
主席是负责在委员会、竞技场和辩论风格中综合最终答案的模型。默认情况下，第一个成员（A）是主席，但您可以在委员会设置中更改此设置。
主席接收：
- 原始用户消息
- 第一阶段的所有成员响应
- 第二阶段的所有同行评审排名
- 生成全面研究报告的指令
选择您最有能力的模型作为主席。主席承担最繁重的工作 —— 它需要处理所有其他响应并产生连贯的综合。
投票模式
启用同行评审时，成员相互排名响应。投票模式决定如何统计这些排名：
| 模式 | 工作原理 |
|---|---|
| 加权 | 成员根据排名位置获得积分。第一名得 N 分，第二名得 N-1 分，依此类推。 |
| 多数决 | 只有第一名票数计算。获得最多第一名排名的响应获胜。 |
投票分数显示在最终输出中每个成员响应旁边。
成本估算
运行委员会会按成员数量和阶段数倍增 API 使用量。在发送消息之前，平台根据以下估算成本：
- 成员数量
- 阶段数量（因风格而异）
- 预期 token 数量
- 注册表中的每个模型定价
成本估算显示在每次响应后的委员会输出页脚中：
API 调用: 7 | Token: 24,531 | 预估成本: $0.1847
有许多成员和付费模型的委员会可能很昂贵。比较模式是最便宜的（仅第一阶段），而带有多个轮次完整委员会或辩论是最昂贵的。
实时流式传输
委员会审议实时流式传输。在第一阶段，您可以看到每个成员的响应在生成时逐个出现在网格中。状态指示器显示哪些成员正在思考、流式传输、完成或失败。
在第三阶段，主席的综合像常规聊天响应一样逐个 token 流式传输。
示例用例
| 风格 | 用例 | 示例成员 |
|---|---|---|
| 委员会 | 技术主题研究报告 | Claude（分析型）+ GPT-4o（广度）+ Grok（反例型） |
| 比较 | 跨模型测试提示词 | Gemini Flash + Claude Haiku + GPT-4o mini |
| 竞技场 | 寻找最佳代码解决方案 | Claude Sonnet + GPT-4o + DeepSeek Coder |
| MoA | 润色博客文章 | GPT-4o（草稿）+ Claude（编辑）+ Gemini（润色） |
| 路由器 | 日常混合使用 | 数学模型 + 代码模型 + 创意模型 |
| 辩论 | 我们应该使用微服务吗？ | 2 个支持模型 + 2 个反对模型 |
| 共识 | 应该使用哪个框架？ | 3-5 个不同模型投票 |
免费模型委员会
您可以完全使用免费模型（OpenRouter 免费额度、Gemini 免费额度）构建委员会。平台通过顺序发送请求而非并行来自动处理免费模型的速率限制。
免费模型有较低的速率限制（通常每分钟 8 个请求）。顺序执行意味着委员会审议需要更长时间，但可以可靠工作而不会达到速率限制。